Практика судов по восстановлению срока вступления в наследство

Восстановление пропущенного срока вступления в права наследования

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

2) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае в качестве ответчика необходимо привлекать муниципальное образование, на территории которого находится имущество умершего.

Практика судов по восстановлению срока вступления в наследство

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Если у вас есть вопросы о порядке уплаты или расчете налогов, присылайте их на [email protected] Ответы на самые популярные из них мы опубликуем на портале ГАРАНТ.РУ.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2016 г. N 25-КГ16-1 Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение районного суда, которым отказано в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истицей не доказана уважительность причин пропуска указанного срока; кроме того, ею также пропущен установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.

судей Вавилычевой Т.Ю. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ильбалиевой М.В. к Оленевой О.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

по кассационной жалобе Оленевой О.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Ильбалиева М.В. обратилась в суд с иском к Оленевой О.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что 9 июня 2013 г. умер ее отец Оленев В.В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: . Супруга Оленева В.В. — ответчик по делу приняла наследство и оформила право собственности на квартиру только на себя. О смерти отца Ильбалиевой М.В. стало известно лишь в феврале 2014 года, после чего она сразу же обратилась к нотариусу, но ей было сообщено о пропуске срока для принятия наследства. Истец считала, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам. О смерти отца она не знала и не могла знать, поскольку общение с ним было прекращено в 1999 году. Первоначально Ильбалиева М.В. обратилась в суд с иском в марте 2014 года, но исковое заявление было оставлено без движения. После этого она обращалась в суд в июле, августе и сентябре 2014 года, но по разным причинам исковое заявление было ей возвращено.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение, которым иск Ильбалиевой М.В. удовлетворен частично. Суд восстановил Ильбалиевой М.В. срок для принятия наследства после смерти Оленева В.В. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 20 февраля 2014 г. Оленевой О.Г., в 1/4 части признано недействительным с прекращением права собственности ответчика на 1/4 часть квартиры. За Ильбалиевой М.В. признано право собственности на 1/4 часть квартиры. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Оленева О.Г. просила отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. и оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 17 февраля 2015 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. и оставления в силе решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г.

Читайте так же:  Что делать, если страховая не платит по осаго

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 июня 2013 г. умер Оленев В.В. (л.д. 4).

В связи с его смертью отрылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .

На момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: супруга — Оленева О.Г.(л.д. 29) и дочь Оленева В.В. от первого брака — Ильбалиева М.В. (л.д. 5).

Как следует из наследственного дела, Оленева О.Г. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Оленева В.В. (л.д. 25).

20 февраля 2014 г. Оленевой О.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: . (л.д. 23).

Ильбалиева М.В. (Оленева В.В.) узнала о смерти своего отца в феврале 2014 года.

Узнав в феврале 2014 года о смерти своего отца Ильбалиева М.В. (Оленева В.В.) в июле 2014 года обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, которое определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2014 г. оставлено без движения, Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2014 г. представителю Ильбалиевой М.В. отказано в продлении этого срока. В последующем 8 сентября 2014 г. иск возвращен судом Ильбалиевой М.В. в связи с неустранением недостатков искового заявления (л.д. 68-78).

С настоящим исковым заявлением Ильбалиева М.В. обратилась в суд 22 сентября 2014 г. (л.д. 2).

Разрешая спор и отказывая в восстановлении срока для принятия наследства суд первой инстанции исходил из того, что уважительность причин пропуска указанного срока истицей не доказана. При этом ею пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Не найдя оснований для восстановления срока для принятия наследства суд первой инстанции соответственно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

[1]

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска Ильбалиевой М.В. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае имеются законные основания для восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие, имеются основания для удовлетворения других заявленных истицей требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из дела, о смерти наследодателя (Оленева В.В.) Ильбалиевой М.В. стало известно в феврале 2014 года, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления 22 сентября 2014 г., то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства Ильбалиевой М.В. пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имелось. Соответственно не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска.

То обстоятельство, что первоначально заявление Ильбалиевой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства было подано в суд в июле 2014 года, правового значения для данного спора не имеет, поскольку заявление было возвращено судом как поданное с нарушением предусмотренных статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса правил подачи заявления (л.д. 77).

Вывод суда апелляционной инстанции о возможности восстановления истице срока для принятия наследства сделан без учета положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. о порядке применения данной правовой нормы, что привело к неправильному разрешению заявленного спора.

Учитывая, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. подлежит отмене, а решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. — оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. отменить, решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. оставить в силе.

Председательствующий Кликушин А.А.
Судьи Вавилычева Т.Ю.
Назаренко Т.Н.

Обзор документа

Супруга наследодателя получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

Дочь наследодателя от первого брака предъявила к ней иск. Она просила восстановить срок для принятия наследства, признать данное свидетельство недействительным, установить факт принятия наследства, признать право собственности на долю в квартире.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ оставила в силе решение первой инстанции, отказавшей в иске. При этом было отмечено следующее.

В силу ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

По заявлению наследника, пропустившего данный срок, суд может восстановить его и признать наследника принявшим наследство. Это допускается при выполнении ряда условий. Первое — наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. Второе — он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте так же:  Вступление в наследство несовершеннолетнего ребенка

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению. Наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Дочь наследодателя ранее уже обращалась с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Заявление было оставлено без движения, а затем возвращено в связи с неустранением недостатков.

Рассматриваемый иск подан в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил, но уже за пределами шестимесячного пресекательного срока.

Поэтому оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имелось.

Тот факт, что первоначально заявление о восстановлении срока для принятия наследства было подано своевременно, правового значения не имеет. Ведь оно было возвращено судом в связи с нарушением предусмотренных ГПК РФ правил.

Восстановление пропущенного срока вступления в наследство

Главная » Наследство » оформление наследства » Восстановление пропущенного срока вступления в наследство

По различным причинам и в силу определенных обстоятельств некоторые наследники не успевают вовремя подавать заявление нотариусу о своем праве наследования. Нотариус в свою очередь не вправе принимать заявления с пропуском срока без наличия письменного согласия остальных претендентов.

Претенденты, успевшие подать заявление редко дают согласию опоздавшему наследнику, так как не хотят делить полученное имущество и т. д.

Основания для восстановления срока вступления в наследство

Когда остальные претенденты не дали своего согласия на прием заявления опоздавшего наследника, то остается лишь один способ реализовать свои правомочия. Для этого придется обратиться в суд, подать иск в отношении нотариуса, и если надо, привлечь к ответу остальных претендентов.

Вместе с тем суд не всегда принимает заявления, если у опоздавшего наследника не будет достаточных оснований, которые будут доказывать уважительность причин пропуска. Хотя законодательством точный перечень таких оснований не установлен, все-таки имеется определенный список, который служит ориентиром при выявлении уважительности причин.

К ним отнесены:

Таким образом, для опоздавших наследников представляется широкий перечень оснований, чтобы восстановить пропущенный период для оформления наследственных правомочий.

Внесудебное восстановление срока принятия наследства

Внесудебный порядок восстановления срока для подачи заявления осуществляется нотариусом. При этом обязательным условием является наличие согласия остальных претендентов, уже подавших заявление и принявших наследство.

Согласие должно выражено в письменной форме. При этом дело не зависит от того, затрагивает ли такое согласие непосредственно их правомочия собственности на принятое имущество или нет.

Если же подавшие заявление претенденты еще не успели получить соответствующие свидетельства, подтверждающее их правомочия на наследуемое имущество, то нотариус обязан снова проверить основания, по которым они были призваны в качестве претендентов.

При наличии согласия для опоздавшего претендента срок подачи заявления и оформления своих правомочий законом не ограничен. Однако, если хоть один наследник, успевший принять наследство своевременно, будет против такого, то нотариус вынужден отказать опоздавшему претенденту.

В случаях, когда успевшие претенденты выражают свое согласие на участие еще одного наследника, обязанностью нотариуса является разъяснение им последствий такого согласия. Последствиями являются повторное распределение наследственного имущества с изменением долей каждого их претендентов. В некоторых ситуациях такое согласие может привести к полной утрате права наследования.

Кроме того, если нотариус уже выдал свидетельства, то при наличии письменного согласия всех претендентов такие свидетельства аннулируются, если только не происходит перераспределение долей или лишение права наследования. Об этом нотариус в обязательном порядке выносит постановление по наследственному делу. В случае отказа нотариуса, его можно оспорить в суде.

На основании указанного постановления в реестровые записи уполномоченных на ведение учета определенной категории имущества вносятся соответствующие изменения.

Какая цена оформления наследства на квартиру?

Как оспорить отказ от наследства у нотариуса, читайте тут.

Восстановление срока принятия наследства через суд

Когда остальные претенденты наотрез отказывают в выдаче согласия на наследование еще одного лица, то вопрос получиться решить только в судебном порядке.

При этом нужно иметь в виду некоторые правила:

  • Опоздавшему претенденту рекомендуется собрать как можно больше доказательств того, что период для подачи заявления нотариусу был пропущен по уважительным причинам. Такими доказательствами могут послужить как документы, справки, так и свидетельские показания;
  • Нужно грамотно составить иск, который подается в суд и на основании которого суд рассматривает возможность восстановления срока. В иске необходимо четко указать на причину пропуска, на доказательства, подтверждающие уважительность такого пропуска;
  • Иск нужно подавать в зависимости от ситуации. Так, если доля, на которую претендует опоздавший наследник меньше 50 тысяч рублей, то иск нужно подать в местному мировому судье. В противном случае такое дело относится к юрисдикции районного суда;
  • В случае наследования по правилу трансмиссии, то правом подачи иска обладает лишь то лицо, которому по данному правилу передается правомочие наследования.

В случае удовлетворения требований опоздавшего наследника суд сам принимает дальнейшие меры для обеспечения своего решения. То есть по тому же решению суда уже выданные свидетельства теряют свою юридическую силу, по ходатайству истца принимаются мер по обеспечению сохранности наследуемого имущества и т. д.

Если же сохранить такое имущество не удалось, то суд принимает меры по возложению ответственности на лиц, виновных в этом. К примеру, если уже вступившие в права наследники успели продать имущество, то суд обязывает их компенсировать опоздавшему наследнику его права в денежном выражении.

[3]

В случаях, когда в массив наследуемого имущества входили денежные средства, то опоздавший наследник вправе требовать установленный законом проценты за временное использование денежных средств. В то же самое время, опоздавший претендент по требованию заинтересованных лиц обязан возместить расходы, связанные с хранением и содержанием имущества.

Заявление о восстановлении срока вступления в наследство

Действовать в суде могут как сам лично опоздавший наследник, так и его представители. В качестве представителей могут выступать определенные судом опекуны, сотрудники государственного органа опеки и попечительства, а также уполномоченные самим опоздавшим претендентом лица.

Учитывая сложность таких разбирательств рекомендуется в качестве представителя нанять профессионального юриста, который будет вести дело от подачи иска до вынесения судом решения.

В случаях, когда в роли опоздавшего наследника выступает несовершеннолетнее или недееспособное лицо, то участие представителя органа опеки и попечительства является обязательным. Контроль за соблюдением прав и интересов указанной категории лиц возлагается именно на орган опеки и попечительства.

В заявлении необходимо указать следующие сведения:

  • название суда;
  • Ф.И.О. самого заявителя;
  • сведения о нотариусе, о других претендентах;
  • сведения об обстоятельствах опоздания;
  • описание причин;
  • прошение восстановить срок;
  • перечень прилагаемой документации;
  • дата и подпись заявителя.

Образец заявления в суд о восстановлении срока вступления в наследство можно найти здесь.

Необходимо составить столько экземпляров, сколько лиц участвует в качестве ответчиком, включая нотариуса и оставшихся претендентов.

Читайте так же:  Правила оформления и выдачи удостоверения по охране труда – образец, срок действия

Документы для восстановления срока вступления в наследство

Перечень представляемых суду документов может быть достаточно широк.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Вот некоторые документы, которые могут быть затребованы:

  • копии иска;
  • паспорт истца;
  • квитанция об оплате пошлины;
  • доверенность либо иной документ, удостоверяющий права представителя;
  • документы, удостоверяющие наличие причин пропуска, а также их уважительность;
  • свидетельство, подтверждающее смерть лица (или выписка из ЗАГС);
  • свидетельство о рождении истца (при условии наследования по закону);
  • завещательный документ (при условии наследования по завещанию);
  • документы, указывающие на состав наследуемого имущества;
  • письменный, официально оформленный отказ нотариуса;
  • иные документы.

Какие еще документы могут понадобиться, может решить только суд. Также это можно узнать у профессионального юриста. В общем процедура восстановления весьма непредсказуема. Помощь профессионала в этом деле будет не лишней. Ведь и остальные наследники не будут сидеть без дела и постараются всячески сохранить свои права.

Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства № 02-0357/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 г.

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поповой З.Н., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 357/16 по

иску Зезюлькина А. А. к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

[2]

Истец Зезюлькин А.А. обратился с иском к ДГИ г. Москвы, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося *** года, после смерти Зезюлькиной Т.С., и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: г. Москва, ***.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном Зезюлькиной Татьяны Сергеевны, умершей в *** г. В течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине нахождения в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 г.

Представитель истца, Родин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Зезюлькина А.А.

поддержал, просит их удовлетворить, пояснил, что истец, находясь под следствием, поддерживал отношения со своей матерью, примерно раз в месяц разговаривал с ней по телефону, в какой-то момент ему не удалось связаться с ней, и тогда через администрацию колонии он связался с участковым, который сообщил ему о смерти матери, наступившей месяц назад. Причиной пропуска установленного законом срока вступления в наследство явилось то обстоятельство, что истец, отбывая наказание, длительное время не имел возможности оформить доверенность.

Представитель ответчика ДГИ города Москвы о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на иск (л.д. 37-39), в которых просит в удовлетворении иска Зезюлькина А.А. отказать, ссылаясь на то, что истцу было известно о смерти наследодателя, и он не был лишен возможности выдать доверенность, либо самостоятельно направить нотариусу заявление о принятии наследства.

3-е лицо, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о месте и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представитель не явился, отзывов и возражений по требованиям истца не представлено.

Суд, выслушав представителя истца Зезюлькина А.А., Родина С.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1114, 1153, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец Зезюлькин А.А. является сыном Зезюлькиной Т.С., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 27).

Мать истца, наследодатель Зезюлькина Т.С., умерла *** года в г. Москва (л.д. 7).

На момент смерти Зезюлькиной Т.С. принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ***, на основании свидетельства о праве наследства по закону от 13.01.2007 г., в указанной квартире никто зарегистрирован не был (л.д. 28, 9, 28).

дело к имуществу умершей Зезюлькиной Т.С. не

открывалось, что следует из ответа Московской городской нотариальной палаты от 10.12.2015 г. (л.д. 30).

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, о смерти матери истцу стало известно спустя месяц, с заявлением о принятии наследства после смерти матери он не обращался, так как отбывал наказание по приговору суда, также не имел возможность оформить доверенность.

Согласно приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 18.03.2013 г., Зезюлькин А.А. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания Зезюлькину А.А. исчисляется с учетом предварительного заключения, с 11 ноября 2012 г. (л.д. 42-44).

Согласно п.40 Пленума Верховного Суда РФ ОТ 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

(статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Читайте так же:  Ст. 137 ук рф нарушение неприкосновенности частной жизни

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований, и наличия причин, объективно препятствующих истцу обратиться в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, Зезюлькиным А.А. в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Так, из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцу стало известно о смерти матери в августе 2013 г.

То обстоятельство, что истец в этот момент отбывал наказание в местах лишения свободы, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку он не был лишен возможности в установленный законом срок направить нотариусу оформленное надлежащим образом заявление о принятии наследства после смерти матери, а также имел возможность оформить доверенность любому лицу для представления его интересов и совершение необходимых действий, направленных на принятие наследства.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит несостоятельными доводы искового заявления Зезюлькина А.А., и оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Зезюлькиной Т.С. умершей *** года у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части восстановления срока для принятия наследства, суд также не усматривает оснований для признания за Зезюлькиным А.А. права собственности на наследственное имущество после смерти Зезюлькиной Т.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Зезюлькина А. А. к Департаменту города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Решение суда в окончательной форме принято 15 апреля 2016 г.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истец Балашов Д.С. обратился в суд с иском к ответчику Капенкиной С.В.о признании недействительным завещания Балашовой И.В. от 18.02.2015 г., удостоверенного нотариусом г.Москвы Ковалевой С.Н.В обоснование заявленных требований истец указал, что о.

Истец Лундовских С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Абросимову В.Б. о признании завещания недействительным и недостойным наследником, указав, что *** года умерла ее бабушка-Румянцева З.С., проживавшая по адресу: г. Москва, ул. ***. 18.07.20.

Завещание, обнаруженное по истечении срока на принятие наследства (о проблемах в судебной практике) (Смирнов С.А.)

Дата размещения статьи: 15.11.2017

Казус N 2
Племяннице наследодателя, призванной как по закону, так и по завещанию, был восстановлен срок на принятие наследства по завещанию, о котором она не знала по причине того, что другие наследники якобы скрыли от нее данное завещание, тем самым, по мнению суда, «злоупотребили правом» .
———————————
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 33-26462 // СПС «КонсультантПлюс».

В данном случае очевидно, что при обращении наследников по закону к нотариусу должна была быть запрошена информация о наличии завещания, чего не было произведено. Именно эта ошибка и послужила тому, что вопреки действительному завещанию произошло наследование по закону. По нашему мнению, в данном случае отсутствовали основания для восстановления срока на принятие наследства, поскольку причины, вызвавшие пропуск данного срока, не связаны с личностью наследницы и не отнесены к тем, которые закон и разъяснения Верховного Суда определяют в качестве уважительных.
В похожем случае срок на принятие наследства по завещанию был безосновательно восстановлен по причине одного лишь несовершеннолетия наследницы на момент открытия наследства .
———————————
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 апреля 2012 г. N 33-1409АП/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

Вместе с тем имеются судебные постановления, необоснованно отказывающие в признании наследников принявшими наследство по завещанию, хотя и обнаруженному позднее. Рассмотрим подробнее.
Казус N 4
Апелляционная инстанция, отменив правильное решение нижестоящего суда, проигнорировала тот факт, что наследница как по закону, так и по завещанию направила нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям (не зная при этом о наличии позднее обнаруженного завещания в свою пользу), и необоснованно отказала в признании наследницы принявшей наследство по завещанию .
———————————
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 33-15795 // СПС «КонсультантПлюс».

Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство № 2-3313/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре ФИО7,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

Истец в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Читайте так же:  Особенности заключения и регистрации соглашения о расторжении договора аренды недвижимости

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении ГШ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходится дочерью ФИО1.

После заключения брака с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного свидетельства о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 Валентиновна ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, после смерти ФИО1 наследником первой очереди является ее дочь ФИО2.

Поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 к моменту своей смерти завещания не оставила, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям норм действующего гражданского законодательства о наследовании по закону.

Согласно информации, поступившей от нотариуса нотариального округа края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным Единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ сведений об открытии на территории Российской Федерации наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Аналогичные сведения содержатся и в информации, предоставленной по запросу суда Президентом нотариальной палаты ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой по данным Единой информационной системы нотариата России на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после гр. ФИО1, не открывалось.

Из представленной информации Отдела обработки запросов РЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие счета: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (№); №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (№ №); №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (№); №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (№); №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (№); №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (№), завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (№), завещательные распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6.

Согласно п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу п. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно п. 41. Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти в КГБУ «Хабаровский специальный дом ветеранов №» по адресу: , пропущен наследником по уважительной причине, поскольку о наличии счетов ей стало известно только в апреле ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать причину пропуска срока на принятие наследства уважительной, а исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

Требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на её имя в ПАО «Сбербанк России»; признать ФИО2 принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд .

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Обушков С.С. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Байкальскому банку ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество умершего ФИО, дд.мм.гггг г.р., а именно денежные средства в размере руб., ос.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Ковалев С.И. обратился с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Сосниной Е.О., Колосовой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гггг года умер от.

Источники


  1. Андреева, Ю. С. Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката / Ю.С. Андреева. — М.: Проспект, 2016. — 48 c.

  2. ред. Шубин, В.В. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (1961-1983 гг.); М.: Юридическая литература, 2012. — 432 c.

  3. Подхолзин, Б.А. Договоры, обязательства, сделки. Юридический комментарий. Судебная практика. Образцы договоров / Б.А. Подхолзин. — М.: Ось-89, 2014. — 350 c.
  4. Правоведение. — М.: Флинта, МПСИ, 2010. — 360 c.
  5. Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2012. — 240 c.
Практика судов по восстановлению срока вступления в наследство
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here