Снимают ли ответственность за добровольный отказ от совершения преступления

Добровольный отказ от преступления

Под добровольным отказом следует понимать добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осоз­нании лицом возможности реального его завершения.

В ст. 31 УК РФ говорится: «Добровольным отказом от престу­пления признается прекращение лицом приготовления к престу­плению либо прекращение действий (бездействия), непосредст­венно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Признаки добровольного отказа от преступления:

    1. добровольно­сть;
    2. окончательность;
    3. осознание возможности доведения до конца начатого преступления.

Добровольность означает, что лицо по своей воле, по собствен­ному желанию сознательно прекращает начатое преступление. Мотивы отказа для признания его добровольным уголовно-пра­вового значения не имеют (страх перед наказанием, боязнь разо­блачения, жалость к жертве и т. д.). Инициатива при этом может исходить и от других лиц, побудивших советами, уговорами, просьбами, убеждением и т. д. отказаться от доведения преступ­ления до конца.

Окончательность предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время. Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложив­шейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исклю­чается. Также оценивается отказ от повторения преступного по­сягательства (например, лицо отказывается от совершения по­вторного выстрела при промахе и др.). В указанных случаях имеет место покушение на преступление.

Лицо должно осознавать возможность доведения преступле­ния до конца . Его мнение при этом может не совпадать с реаль­ной ситуацией, с действительным положением вещей. Например, лицо было уверено, что преодолеет имеющееся препятствие, хотя это было практически невозможно, так как оно незадолго до на­чала совершения деяния было усилено (усложнено), что ему не было известно. Наличие подобной ситуации также не исключает добровольного отказа.

Исходя из законодательного определения добровольного от­каза, он возможен на стадии приготовления к преступлению и по­кушения на преступление. Следовательно, добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления .

На стадии приготовления добровольный отказ возможен всегдаи выражается, как правило, в форме бездействия (лицо воздержи­вается от продолжения действий), хотя и не исключается дейст­вие (например, уничтожение приобретенного для нападения ору­жия).

Возможность добровольного отказа на стадии покушения на преступление зависит от вида покушения. На этапе неоконченного покушения он возможен всегда и, по сути, характеризуется теми же чертами, что и при приготовлении к преступлению.

При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае:

    1. имеет место активная его форма, т.е. совершается путем действия;
    2. лицо сохраняет власть над даль­нейшим развитием событий (причинно-следственных связей), может предотвратить (не допустить) окончание преступления. В этом случае между началом и окончанием преступления имеет­ся определенный промежуток времени, в течение которого лицо само нейтрализует совершенное им действие (например, приме­няет противоядие) и ему удается предотвратить окончание пре­ступления (например, смерть ранее им отравленного лица). Если же принятыми усилиями предотвратить завершение преступле­ния не удалось, добровольный отказ отсутствует, а указанное по­ведение виновного признается смягчающим наказание обстоя­тельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

[3]

Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности. Основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в деянии лица состава преступления.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, ес­ли фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, хищение лицом огнестрельного оружиядля совершения убийства, от доведения до конца которого оно отказалось, влечет уголовную ответственность только за данное деяние по ст. 226 УК РФ.

Добровольный отказ соучастников преступления, в целом ха­рактеризуясь теми же признаками, что и отказ исполнителя пре­ступления, имеет некоторые особенности.

Добровольный отказ соисполнителя преступления заключает­ся в несовершении обусловленных сговором деяний или в неза­вершении задуманного соучастниками преступления. В этом слу­чае уголовная ответственность других соучастников преступления не исключается.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности в том случае, если они своевременным сообщением органам власти или иными пред­принятыми мерами предотвратили доведение преступления ис­полнителем до конца.

Добровольный отказ пособника преступления, исключающий его уголовную ответственность, заключается в том, что он пред­принял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совер­шение преступления.

Если предпринятые организатором, подстрекателем и пособ­ником действия не увенчались успехом, то они подлежат уголов­ной ответственности, а указанные действия по предотвращению преступления признаются смягчающим наказание обстоятельст­вом.

Снимают ли ответственность за добровольный отказ от совершения преступления

Библиографическая ссылка на статью:
Комаров А.А. Добровольный отказ от преступления как поощрительная норма уголовного закона в деле предупреждения преступности // Политика, государство и право. 2015. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2015/03/2562 (дата обращения: 07.02.2019).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ под добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Стоит признать, что институт добровольного отказа играет весьма значимую роль в деле предупреждения преступлений, стимулируя правомерное поведение, самой возможностью избежать уголовной ответственности, путём прекращения предварительной преступной деятельности. Конечно, здесь также есть возможность для совершенствования юридической конструкции рассматриваемой нормы, однако к этому процессу необходимо подходить со всей ответственностью, дабы избежать утраты им своей основной функции.

Как следует из легального определения, основополагающими признаками отказа являются: а) его добровольность; б) окончательность. Однако ряд исследователей полагает целесообразным добавить к указанным ещё один – осознание лицом возможности доведения преступления до конца[1, с. 118]. Действительно, лицо могло заблуждаться относительно реальной возможности получить желаемое в результате совершения преступления, что в значительной мере могло повлиять на её поведение, но не на убеждение. Поэтому в случае, когда человек полагал будто сможет довести преступление до конца, хотя в действительности возможность отсутствовала, о чем ему не было известно, данный отказ надлежит признавать добровольным[2, с. 286].

Иные пытаются утвердить в определении наличие признака как своевременность отказа[3, с. 101]. Подобный признак и впрямь важен, поскольку добровольный отказ может иметь место лишь при начатой преступной деятельности, но не доставившей вреда охраняемым законом общественным отношениям. Поэтому отказ от реально причинённого вреда невозможен.

Читайте так же:  Как снять квартиру на часы, вечер, ночь или сутки нужно ли составлять договор аренды и с какими труд

Стоит подробнее обратиться к этим признакам, исследовав проблемы их реализации на практике и в уголовном законе. Рассматривать признак добровольности принято с позиции преодолимости-непреодолимости препятствий для лица намеревавшегося совершить преступление. В теории актуальные для проблемы добровольного отказа препятствия можно условно обозначить как непреодолимые и затрудняющие. Дело в том, что для отказа необходимым условием становится сама возможность выбора дальнейшего поведения после приготовления или в ходе покушения. И зачастую внешние обстоятельства (скажем, обстановка преступления) играют немалую роль в выборе конкретного пути развития событий.

Непреодолимыми станут такие препятствия, которые действуя, объективно прекращают для виновного возможность доведения преступления до конца. И поскольку преступник осознает подобное, это никак не может свидетельствовать о добровольности отказа, только о вынужденности. Большинство криминалистов отмечает, что причинно-следственные связи в отношении вынужденности отказа довольно хорошо просматриваются при анализе объективной стороны деяния, которое остаётся наказуемым[4, с. 20].

Другое дело, когда речь заходит об обстоятельствах затрудняющих доведение преступления до конца. С объективной точки зрения подобные препятствия не без труда, но могут быть преодолены преступником, но с субъективной, лицо отказывается от продолжения преступления, иногда для выбора более удачного момента, что внешне может выглядеть как добровольный отказ.

Сущности добровольности, по мнению большинства авторов, соответствует такое положение дел, когда преступник оставляет приготовление (покушение) не из-за реальной опасности быть разоблачённым и задержанным, а по иным внутренним убеждениям. В противном случае наличествует волевое прекращение преступной деятельности, но лишь в силу внешних обстоятельств[5, с. 188].

Проблема здесь состоит в том, что законодатель использовал субъективный критерий при конструировании нормы: «лицо осознавало возможность доведения преступления до конца». Практика, же удобнее вменять реальную возможность доведения посягательства до конца, поскольку субъективный момент является труднодоказуемым. Условно говоря, для квалификации подобных деяний должна быть проведена сложная работа, которая позволит установить насколько полно в сознании субъекта отражается объективная возможность доведения преступления до конца. Из этого обстоятельства произрастает множество частных ситуаций, связанных с определением мотива отказа от доведения преступления до конца[6, с. 52]. Вместе с тем общепризнанным положением уголовно-правовой теории является то, что для добровольного отказа мотивы не имеют значения.

Поэтому в рассматриваемой нами ситуации следует говорить лишь о тех затрудняющих совершение преступление обстоятельствах, которые воспринимаются человеком абстрактно, безотносительно к конкретному акту преступного поведения. Так осознание меры ответственности на месте преступления и последовавший за этим отказ от доведения преступления до конца следует почитать как добровольно оставленное покушение.

Не менее дискуссионным является и признак окончательности отказа от доведения преступления до конца. Пытаясь определить сущность данного признака, ряд авторов прибегает к использованию обобщающих терминов: безоговорочность[7, с. 74], действительность[8, с. 16] отказа. Однако суть от этого не меняется. Отказ от преступного способа удовлетворения потребностей должен носить последовательный характер, то не прерываться «до удобного случая» с целью создания лучших условий для совершения преступления.

Абсолютное большинство авторов при обсуждении вопроса окончательности сходится во мнении, что признак распространяется только на рассматриваемое единичное деяние (отказ от конкретного преступления). При этом упускается из виду, что столь необходимое для квалификации допущение мало что даёт в практическом смысле для борьбы с преступностью в целом. Единственным социально-оправданным основанием для исключения уголовной ответственности в случае добровольного отказа является существенно снизившаяся общественная опасность личности. И степень её социализации в результате добровольного отказа должна определяться по формуле «не хочу более так поступать», а не простым «не буду этого делать». Очевидно, что преступник может просто «пожалеть» свою очередную жертву, что никоим образом не свидетельствует о стремлении исправиться. Таким образом, следует полагать, что институт неоконченной преступной деятельности ориентирован исключительно на случайных преступников. Возможно, поэтому ряд криминалистов предпочитают говорить об условиях добровольного отказа, а не о его признаках[9, с. 254].

В отношении квалификации добровольного отказа на различных стадиях преступления можно сказать следующее: отказ, безусловно, возможен на стадии приготовления, на стадии покушения, как мы уже отмечали ранее, имеются более значимые трудности. Вопрос, в данной ситуации, по мнению учёных, заключается в форме отказа. При оконченном покушении отказ внешне может проявляться только в активных действиях, направленных на предотвращение возможного наступления преступного результата. При приготовлении и неоконченном покушении он должен выражаться и в простом воздержании от начатых действий, либо прекращении бездействия[10, с. 23].

Как справедливо замечает А. Г. Антонов, добровольный отказ применим ко всем умышленным преступлениям, за исключением покушений на длящиеся и продолжаемые преступления[11, с. 50]. Однако, что касается длящихся преступлений, то стоит признать, что хотя бы на стадии приготовления к последнему (т.е. до начала его исполнения) всё-таки существует возможность отказаться от его совершения. На стадии же начала исполнения состава, добровольный отказ действительно фактически затруднен или исключен. Продолжаемое преступление – это, как известно, деяние, состоящее из отдельных однотипных эпизодов, охваченных единым умыслом. Поэтому, в случае добровольного отказа, лицо освобождается от ответственности за несовершенные эпизоды. А за те эпизоды, которые были уже совершены, ответственность наступает.

Отдельного внимания заслуживает вопрос о разграничении добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния. Действительно, лицо в обоих случаях старается не допустить причинение вреда (либо дальнейшего вреда в развитие причинно-следственных связей), раскаивается в уже содеянном, зачастую пытается примириться с потерпевшим. На практике часто выявляются такие «пограничные состояния», которые могли бы расцениваться и как деятельное раскаяние и как добровольный отказ. Чаще всего это связано с процедурами определения вины соучастников в преступлении и степени участия в посягательстве каждого из них[12, с. 196]. Надо отметить, что действующий уголовный кодекс впервые в истории закрепил особенности уголовной ответственности соучастников при добровольном отказе одного из них. Но, добровольный отказ соучастников имеет свои особенности, в зависимости от той роли, которую они играют в механизме преступления. Этот вопрос будет рассмотрен подробнее в следующей главе.

Чтобы правильно разграничить пределы действия двух названных институтов необходимо обратить внимание на следующие их особенности:

— во-первых, при деятельном раскаянии лицо проявляет активность: является с повинной. Заглаживает причинённый вред. И все эти формы поведения регулируются уголовным законом. Добровольный отказ зачастую реализуется в пассивной форме – путём бездействия (отказа от совершения намеченного);

Читайте так же:  Ответственность наследников по долгам наследодателя

— во-вторых, добровольный отказ исключает уголовную ответственность, а при добровольном отказе – лицо уже освобождается от неё.

— в-третьих, добровольный отказ имеет место до наступления общественно-опасных последствий, а деятельное раскаяние – после.

Подводя итог сказанному, отметим следующее. В действующем отечественном уголовном законодательстве отмечается тенденция легального закрепления признаков добровольного отказа от преступления. Также очевидно, что сама характеристика отказа может содержать в себе их большее количество, чем то предусмотрено законом. Главным обстоятельством является по нашему мнению то, что добровольный отказ возможен на любых стадиях преступления, до наступления результата.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Добровольный отказ от преступления — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Добровольный отказ от преступления – бесплатные ответы юристов онлайн

Понятие добровольного отказа от преступления

Совершение любого преступления делится условно на три этапа:

I. Этап подготовки.
Момент, когда лицо, вынашивает планы совершить преступление, занимается подготовкой удобных условий для осуществления противозаконного преднамеренного действия.

II. Покушение на преступление.
Человек делает попытку (покушается) совершить преступления, но не получает конечного итога. Само покушение уже относится к преступлению. Отказаться от мыслей закончить задуманное преступное деяние против конкретного человека или общества в целом после неудачного покушения возможно. Если же преступник после того, как не смог закончить задуманное покушается повторно, он привлекается к ответственности по всей строгости закона.

III. Оконченное преступление.

Этап, который становится составом преступления по канонам УК РФ, когда преступник добился целей.

Тридцать первой статьей УК РФ предусмотрено, что отказаться от замыслов, и не совершать преступление возможно. Это имеет значения, когда человек, выносивший план совершить то или иное противоправное по отношению к обществу деяние, по желанию останавливает приготовления к готовящемуся преступлению или факт его совершения.

Добровольно отказаться от преступных планов существенно отличается от деятельного раскаяния, оговоренного семьдесят пятой статьей в УК РФ.

Раскаяться можно уже после свершившегося фактически преступления или покушения на него. Выражается в явке с повинной и добровольном возмещении нанесенного лицу или обществу, против кого совершались незаконные действия ущерба.

Отказ закончить преступление выраженный в собственном желании признается таковым, если преступные действия против общества не свершились, даже если было покушение.

Еще одним отличием является то, что добровольный отказ от совершения преступления может быть причиной освобождения от привлечения физического лица к ответственности по закону, если человек, вынашивал план совершить противозаконные против общественной жизни действия, но отказался претворить его в жизни.

Деятельное раскаяние не станет основанием, чтобы прекратилось уголовное разбирательство по факту нарушения закона. Но может служить смягчающим обстоятельством, когда будет идти речь о назначении наказания.

Условия и признаки добровольного отказа от преступления

Добровольный отказ от преступления можно охарактеризовать следующими особенностями (признаками):

  • своевременно принятое решение отказаться мыслей совершить противозаконные действия против людей и общества в целом. Отказ от преступления возможен только до того, как не были совершены действия, какие привели к опасным последствиям;
  • решение об отказе совершить преступление принято по доброй воле, а не принуждению. Сознавая, что злой умысел можно довести до конца.
    отказ от доведения противозаконных идей до конца не будет добровольным, если они не были закончены по сложившимся обстоятельствам или если человека, готовящегося совершить преступление, вынудили от него отказаться, не имеет значения каким способом.
  • окончательность принятого решения отказаться совершить преступление. Человек, начав преступный замысел, отказывается от него бесповоротно, здесь важно значение в том, что понимая, что мог довести дело до преступного итога.
    Признаки, которые считаются основными при добровольном отказе совершения преступления – по доброй воле человек прекращает начатое преступление, хотя понимает, что ему не могут помешать завершить задуманное.

Добровольный отказ при приготовлении и неоконченном преступлении

Признаки, которые являются основными, когда человек добровольно решает не совершать преступления – именно по собственной воле лицо останавливает преступление. При этом он осознает, что нет препятствий для того, чтобы довести задуманное до того окончания, которое предполагалось изначально. Мотивация поменять решение не важна. Это может быть возникший страх нести ответственностью за содеянное зло, то ли раскаяние наступившее, так сказать, муки совести.

Получается, добровольный отказ – желание прекратить в самом процессе приготовления совершения неоконченного преступления, если человек, отказываясь от своих преступных умыслов приготовления, сознает, что может довести готовящийся акт беспрепятственно до конца.

В случае, когда фактическое исполнение преступления просто переносится в связи с тем, что в задуманное время совершения мешают какие-то непреодолимые факторы, это ни в коем случае не считается добровольным отказом от совершения преступления.

Добровольный отказ при соучастии в преступлении

В четвертой части 31 статьи УКРФ определяются особенности при добровольном отказе соучастников готовящегося и неоконченного преступления.

В зависимости от того, какую роль играют соучастники в готовящемся преступлении, будет освобождение от ответственности или смягчение.

Добровольный отказ соучастников, прежде всего, должен быть активным и направлен на невозможность доведения до конца злого умысла другими участниками сговора.

Если в тех случаях, когда преступление готовится лично без привлечения соучастников, разумеется, что при добровольном отказе от совершения преступления оно не будет доведено до конца.

Когда в приготовлениях к совершению преступления готовится группа лиц, то при добровольном отказе совершать преступные действия одного из соучастников речь не идет о том, что оно не может быть закончено. Поэтому, отказавшись от замысла совершения злого умысла, соучастник группового преступления должен активно помогать предотвратить преступление вообще.

Последствия добровольного отказа от преступления

Люди, которые организовывали преступление и подстрекали к действиям, могут полностью освобождаться от привлечения к уголовной ответственности по УК РФ за то, что вовремя сообщат в органы власти о том, что готовится преступление, дату и время, или, предотвратив доведение до конца самостоятельно, помешав исполнителю выполнить задуманное.

В тех случаях, когда отказывается добровольно от мыслей совершить преступления лицо, готовящееся совершить преступные деяния сам, правовые последствия происходят в соответствие с тем, что злой умысел не будет однозначно доведен до конца, значит, и человека, возможно, не привлекать к ответственности по УК РФ с последующим наказанием. Но, правовых последствий не будет только в тех случаях, если готовясь к совершению одного преступления в ходе приготовлений, попутно не было совершено другого преступления.

Читайте так же:  График работы сутки через трое

Если преступление не остановили, то, меры, какие предпринимались для прекращения подготовки и завершению неоконченного преступления, могут быть зачтены как обстоятельства, которые смягчат меры наказания при рассмотрении дела в суде.

Если отказывается совершать преступный замысел пособник преступления, его не привлекут уголовной ответственности по УК РФ, в том случае, если ним будут предприняты от него зависящие меры для предотвращения преступления, не зависимо от того, совершил исполнитель преступление до конца или остановился.

Ответственность при добровольном отказе от преступления

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В ст. 31 УК РФ на законодательном уровне признается отказ от доведения неоконченного преступления до конца добровольным, когда прекращаются все подготовительные и приготовительные действия для задуманного преступления.

Уголовная ответственность за преступления, совершать которое передумали добровольно, имеет свои особенности. Не применяются никакие меры воздействия к определенному человеку, не применяют. Но, если в ходе, когда задумывалось и готовилось совершение преступления, было совершено другое преступное действие, преступающее закон, то придется отвечать за содеянное преступление.

Освобождение пособников, как группы соучастников в злодеянии более упрощенное, чем лиц, организовывающих противоправные мероприятия и морально подбивающих его совершить.

Важно помнить, что добровольно прекратить противозаконные замыслы есть возможность на любом этапе подготовки и приготовления самого действия, нарушающего закон до того момента, пока оно не совершено. Если доведению до итога преступного действия помешало внешнее вмешательство, это не относится к добровольному отказу от совершения преступления.

Добровольный отказ от совершения преступления и его уголовно-правовое значение

Уголовно-правовая наука на протяжении многих лет разрабатывала методы и способы противостояния нарушителям закона, среди которых можно отметить методику отказа от злодеяния на добровольной основе. Отказ от противоправного намерения даёт возможность виновному избежать наказания. Развиваясь в таком довольно гуманном направлении, государство побуждает своих граждан вести правильный образ жизни, не нарушая общественный порядок.

Что такое добровольный отказ от преступления?

Уголовный кодекс в части 1 статьи 31 даёт научное определение добровольного отказа от правонарушения, под которым признаётся прекращение нарушителем закона приготовления к злодеянию либо окончание действий или бездействия, ориентированных на совершение злодеяния, если нарушитель понимал возможность завершения преступления.

Если правонарушитель осознанно не будет доводить умышленное причинение вреда до завершения, то наказания он избежит.

Выделяют следующую совокупность признаков добровольного отказа от преступления:

  1. Субъект понимает, что способен закончить злодеяние.
  2. Добровольная основа.
  3. Нарушитель отказывается навсегда от злого умысла.

Таким образом, при наличии в действиях злоумышленника этих характеристик, можно говорить об отказе от преступления, имеющем социальную значимость.

Например, подсудимый Ларионов, будучи в нетрезвом состоянии, проник в оставленный открытым автомобиль и похитил 2 мясные туши, унёс их за угол ближайшего дома и там бросил, т.к. не в силах был нести дальше. Затем вернулся к автомашине и похитил другое имущество. На заседании суда защита требовала уменьшить наказание в соответствии со смыслом статьи 31 УК РФ в связи с тем, что Ларионов,бросив мясные туши, не собирался за ними возвращаться. Суд отказался оценивать поступок обвиняемого как добровольный отказ от доведения преступления до конца, поскольку подсудимым в дальнейшем было похищено ещё имущество потерпевшего. Несомненно, Ларионов самостоятельно отказался от дальнейшей кражи мяса, хотя понимал, что в любое время может вернуться с помощниками, однако в его действиях нет признака окончательности отказа: отказавшись от одного преступления, он совершил другое (решение Дмитровградского городского суда от 24.04.2018 года по делу 1-114/20180).

[1]

Признак добровольности напрямую связан с волевой деятельностью обвиняемого, поскольку начатое злодеяние не происходит по причине нежелания самого субъекта продолжать вредное поведение. Подсудимый не желает наступления негативных последствий и активно способствует прекращению умышленного причинения вреда или никак не действует вообще.

Однако есть некоторые нюансы, указанные в комментарии к ст. 31 УК РФ.Действия злоумышленника признают оставлением преступного умысла на добровольных началах и его не привлекут к юридической ответственности при соблюдении важных условий. Субъект обязательно должен осознавать вариант завершения уголовно наказуемого действия, но проявил твёрдую волю и отказался от своих намерений. Не распространяется на случаи вынужденного отказа от правонарушения. Также обвиняемый навсегда отказывается совершать противоправное действие, а не приостанавливает его проявление до более удобного времени ввиду новых обстоятельств.

[2]

Действия обвиняемого не признают воздержанием от злодеяния на добровольной основе, если это было не влияние его воли, а изменившаяся вопреки его намерениям ситуация, при которой обвиняемый не может закончить начатое. Это будет считаться неоконченным правонарушением (приготовление или покушение).

К примеру, подсудимый Ануфриев решил в соучастии с Шаклеиным похитить дорогостоящую деталь с места своей работы. Распилив её на несколько частей, они договорились с водителем служебного транспорта о перевозке украденного. Однако впоследствии водитель отказался участвовать в нарушении, хотя понимал, что может закончить свою работу и получить вознаграждение. Таким образом, соучастники не смогли довести начатое умышленное причинение вреда до конца, были задержаны с поличным и понесли наказание, а воздержавшийся водитель избежал правосудия в связи со своим отказом от злодеяния на добровольной основе(решение Кирово-Чепецкого районного суда от 11.04.2018 года по делу 1-127/2018).

Как выглядит добровольный отказ на практике?

Для определения того, в действительности ли обвиняемый свободно и самостоятельно воздержался от умышленного причинения вреда, следует выяснить, имелась ли у него реальная возможность и понимание этой возможности довести задуманное злодеяние до логического завершения. Иногда возникают такие ситуации, когда организатор отказывается от задуманного по причине невозможности совершить преступный акт (преступник, решивший ограбить сейф, не смог его открыть из-за сложного механизма). В действиях такого человека нет добровольности отказа. Совершенно по-иному складывается ситуация, когда нарушитель хотел совершить бесправие, всё тщательно подготовили вдруг отказался от злодеяния, но был убеждён, что мог закончить такое нарушение права. В данной ситуации в поведении обвиняемого всё равно присутствует воздержание от злодеяния на свободной основе.

Наряду с этим, если подсудимый понимает невозможность завершения злодеяния по независящим от него обстоятельствам, его отказ от задуманного будет являться вынужденным. При огромном желании нарушить закон ситуация складывается неблагоприятным образом для преступника, заставляя отказаться от вредного поведения. Человек понимает, что не сможет добиться изменения сложившегося положения дел, и это чёткое осознание отвергает добровольный отказ от преступления.

Читайте так же:  Процедура увольнения на испытательном сроке

Форма, в какой проявляется оставление преступного умысла на добровольных началах, зависит от того, удалось ли злоумышленнику завершить преступный акт.

Исходя из этого, можно выделить 2 формы:

Соответственно, гораздо проще отказаться от начатого преступного деяния, если оно ещё не окончено.

Добровольный отказ при неоконченном преступлении на практике встречается чаще, чем когда преступник уже воплотил в жизнь свои планы. Поэтому так важно приложить максимум усилий, если умышленное причинение вреда уже произошло.

Только активные действия преступника, отказавшегося от оконченного преступления, помогут избежать негативных последствий. Здесь учитывается та тонкая грань, когда преступник ещё контролирует события и в любой момент может предотвратить наступление неблагоприятного исхода. Как, например, в случае Искандаряна. Всё зависело от него, он мог промолчать – и убийство бы произошло. Виновный всё ещё мог повлиять на развитие событий, вовремя сообщил о предполагающемся происшествии, и только благодаря этому К. остался в живых. Как только контроль над положением дел утерян, преступник уже не может вмешаться в последовательность действий и воспрепятствовать появлению вредного результата. Здесь, конечно же, ни о каком отказе от злодеяния на свободной основе речи быть не может.

Чем грозит добровольный отказ от правонарушения?

Одним из приятных «бонусов» оставления незаконного умысла на добровольных началах, кроме чистой совести и спокойного сна, будет также избежание правосудия. Исходя из концепции уголовного законодательства, преступнику удастся избежать наказания, если в его поступке суд не усмотрит субъективных и объективных признаков наказуемого действия, подготовки и покушения.

Говоря простым языком, не только само деяние, от которого нарушитель добровольно отказался, но и действия по отдельности, предшествующие этому, больше не опасны для общества. Получается, раз такое поведение больше не несёт угрозы, его нельзя назвать преступным.

Однако в толковании статьи 31 УК РФ можно найти особенность:злоумышленнику всё же не удастся ускользнуть от правосудия при квалификации в его действиях иного состава правонарушения. Только так надлежит понимать ч. 2 ст. 15 УК РФ, в силу которой наказать можно злоумышленника, сознательно оставившего преступное намерение, исключительно за осуществлённое им иное деяние.

Другим считается злодеяние, если оно:

  • вредит иному объекту уголовно-правовой охраны;
  • наносит принципиально другой ущерб тому же объекту;
  • в комплексных правонарушениях вредит ещё одному объекту.

Список исчерпывающий, в остальных случаях будет действовать методика отказа от злодеяния на добровольной основе.

Так, обвиняемый Скрипалёв, будучи в нетрезвом виде, незаконно проник в квартиру своего соседа, который уехал в отпуск. Подсудимый увидел телевизор, вытащил его в коридор для дальнейшего сбыта, а на полученные деньги хотел приобрести алкогольную продукцию. Затем обвиняемый решил проверить, нет ли у хозяев дома в холодильнике алкоголя. Скрипалёв нашёл 2 бутылки водки, употребил их и лёг спать. От идеи кражи телевизора обвиняемый отказался, так как в покупке алкоголя он больше не нуждался, хотя мог свободно покинуть жилище с украденной техникой. Суд признал действия Скрипалёва оставлением преступного умысла на добровольных началах и за хищение имущества наказание не назначил. А вот за незаконное проникновение в чужую собственность над обвиняемым правосудие все же свершилось (приговор № 1-49/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-49/2017).

Довольно часто отказ от злодеяния на свободной основе называют деятельным раскаянием или явкой с повинной, хотя на самом деле это ошибка, поскольку это абсолютно разные понятия. Оставление преступного умысла на добровольных началах чаще всего происходит на стадии подготовки, и у преступника есть шанс не заканчивать начатое. Деятельное же раскаяние, как и явка с повинной, имеют место в основном уже при свершившемся умышленном причинении вреда. Цель уже другая и будет отличаться от предыдущей – активная помощь в раскрытии уголовно наказуемого действия, устранение виновным лицом неблагоприятного результата совершённого нарушения либо компенсация принесённого ущерба.

Если в деле были пособники и подстрекатели, их действия также считаются отказом от злодеяния на добровольной основе, если это было свободное волеизъявление данных лиц и если это позволит злодеянию не исполниться.

К примеру, Жигдоржиев с подельниками с 2013 года занимался переработкой и сбытом конопли, полученные деньги от продажи наркотиков тратил на содержание детей и лечение беременной жены. Впоследствии, как указал подсудимый, сознательно воздержался от этого занятия, уехав для трудоустройства на постоянное жительство в другой населённый пункт. В суде действия Жигдоржиева не признали оставлением незаконного умысла на добровольных началах, поскольку переехал обвиняемый в 2014 году, а сбыт наркотиков осуществлялся в течение 2013 года. Выходит, что умышленное причинение вреда всё-таки произошло и признать действия подсудимого отказом от злодеяния на добровольной основе никак не представляется возможным (определение Верховного суда Российской Федерации от 02.03.2016 года по делу № 73-АПУ16-2).

Добровольный отказ от преступления в уголовном праве

Лицо, задумавшее преступление и приступившее к его осуществлению, на каком-то этапе подготовки может изменить намерения: остановить свою деятельность и полностью отказаться от криминального посягательства.

Причины такого поступка могут быть различны (препятствия, раскаяние, страх наказания и другие) и не считаются юридически значимыми.

Если налицо собственное волеизъявление, окончательность и бесповоротность принятого решения, то речь идёт о добровольном отказе от преступления. Главным положительным последствием отказа от преступного замысла является освобождение от уголовной ответственности, если в действиях гражданина не обнаружено совокупного преступления.

Понятие и виды преступлений

Преступлением считают всякое деяние, представляющее опасность для общества и нацеленное на вмешательство в любые интересы и отношения, охраняемые уголовным законодательством, с сознательным причинением им вреда (УК ст.14).

  • действие – юридически активно, осознанно и желанно;
  • бездействие ­– юридически пассивно, осознанность и желанность вариативны.

Таким образом, субъекту инкриминируется преступление, если совершённое им деяние:

  • фактически подтверждено (то есть присутствует факт совершения);
  • опасно для социума (размер ущерба, мотивация, способ и обстоятельства);
  • оговорено и запрещено законом, а потому наказуемо;
  • виновно (умышленно).

Стоит напомнить, что виновность требует доказательств, так как у нас действует презумпция невиновности (Конституция ст.49). По степени вины (УК стт.24-27) преступление может быть:

  • умышленным (прямые и/или косвенные намерения);
  • по неосторожности.

Если проступок, сопровождающийся причинением вреда, произошёл случайно (казус), то, вследствие отсутствия виновности, он не может быть классифицирован как преступление (УК стт.24, 28). Совершивший такое правонарушение освобождён от ответственности.

Малозначительность (ничтожность) отдельных действий не позволяет причислять их к преступлениям (УК ст.14 п.2) вследствие непричинения ущерба социуму и отсутствия угрозы общественным интересам, хотя де-юре такое действие обладает всеми признаками криминального правонарушения.
Читайте так же:  Учёба на дистанции

При этом малозначительным оно будет признано лишь в том случае, если оказалось несущественным и практически ничтожным и по замыслу, и по исполнению (объективная и субъективная малозначительность).

По показателю стадийности преступление может быть (УК стт.29, 30):

Категории преступлений

Качественной характеристикой преступления является его общественная опасность, характер и глубина (степень) которой формируют показатель тяжести содеянного.

В прямой зависимости от тяжести проступка находится и суровость (тяжесть) уголовного наказания.

Характер опасности определяется исключительно законом (Постановление Пленума ВС №20 2009/29/10 п.1) и не может быть интерпретирован судьёй.

Степень же опасности определяется судом, который при оценке опирается на обстоятельства дела с учётом причинённого вреда и масштаба последствий, личности виновного и пострадавшего, отягчающих / смягчающих параметров и пр.

Социальная опасность преступления позволяет определить следующие категории криминала (УК ст.15):

  • небольшой тяжести с максимальным приговором до 3 лет (умысел и неосторожность);
  • средней тяжести с максимальным приговором 5 лет при наличии умысла и 3 года по неосторожности;
  • тяжкие с потолком 10 лет (умысел);
  • особо тяжкие с нижней планкой 10 лет и далее без ограничений (умысел).

Квалификация преступлений

Квалификация есть не что иное, как юридическая оценка содеянного и отождествление фактов с законодательством.

Грамотная квалификация позволяет верно оценить социальную опасность преступления, определить его вредоносность и избрать справедливое наказание.

В процессе квалификации сопоставляются практические и теоретические признаки криминала с целью идентификации того запрета, который предположительно был нарушен. Различают официальную и доктринальную квалификацию.

Официальная квалификация проводится уполномоченными лицами и, следовательно, имеет юридическую силу и определённые последствия. Доктринальная квалификация является отражением мнения учёных, студентов и журналистов и не принимается во внимание при формировании выводов и заключений и определении меры наказания.

Определение, конкретизация и документальное закрепление абсолютного соответствия реальных признаков преступного деяния признакам преступления, описанным в Уголовном кодексе, являются залогом правильной квалификации. Только в этом случае удастся соблюсти принципы законности (УК ст.3) и справедливости (УК ст.6).

Признаки и условия добровольного отказа

Под воздействием каких-либо причин и обстоятельств лицо может добровольно отказаться от совершения криминальных действий и доведения задуманного до конца (УК ст.31).

Добровольный отказ изменяет меру ответственности и ощутимо корректирует в результате наказание за содеянное.

Чтобы закрыть лазейку для матёрых преступников, желающих завуалировать добровольным отказом неудавшееся преступление, детализированы признаки и условия отказа.

Спасительный мостик для избежания потенциальной ответственности работает только в случае добровольности и бесповоротности (окончательности) принятого решения. Именно эти два фактора являются характерными признаками добровольного отказа от доведения до конца криминального деяния.

Условия признания добровольного отказа:

  1. Возможен исключительно на подготовительном этапе или стадии покушения.
  2. Происходит на фоне полного осознания возможности довести дело до конца.
  3. Собственное волеизъявление без принятия во внимание побудительных причин.
  4. Безоговорочность принятого решения. Откладывание «до лучших времён» (при доказанности) не может идентифицироваться с окончательным отказом, а потому наказуемо по мотивам преступного действа.

Добровольный отказ от совершения приступления при оконченном покушении

Неоконченное покушение, когда «последний штрих» ещё не сделан и преступник может пойти на попятную, допускает возможность добровольного отказа от доведения плана до его логического завершения.

Отказ в случае оконченного покушения (действие осуществлено, но цель не достигнута) теоретически возможен лишь в том случае, если между первым шагом (неудачным, без последствий) и вторым, который должен быть более результативным, гражданин сможет взять себя в руки, установить контроль над ситуацией и принять решение об отказе. На практике этот промежуток времени не используется для предотвращения преступных последствий, и преступление оказывается оконченным.

Пример. Цель – убить человека. Первый выстрел обернулся промахом (оконченное покушение). Второй выстрел должен достичь цели. Время для установления контроля и добровольного отказа – промежуток между выстрелами, то есть пока не наступили криминальные последствия (убийство, смерть).

Последствия добровольного отказа

Добровольный отказ освобождает исполнителя от ответственности за преступное деяние, но не предполагает освобождения от побочного преступления, если оно оказалось присовокупленным к тому, по которому зафиксировано отказное заявление.

Те же правовые последствия применимы и к пособнику, если он сделал всё от него зависящее по предотвращению преступления.

Подстрекатель и организатор избежат ответственности только в случае доноса о готовящемся преступлении или при условии принятия мер, остановивших исполнителя. Если же предпринятые меры оказались не действенными, то факт доноса и попытка предотвращения преступления рассматриваются как смягчающие обстоятельства.

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

  • явка с повинной;
  • содействие раскрытию и помощь следствию;
  • помощь пострадавшему;
  • попытки уменьшить размер вреда и загладить вину и пр.

В отличие от отказа раскаяние:

  • происходит по завершении преступления (имеется состав преступления);
  • является смягчающим фактором, за исключением отдельных случаев при криминале небольшой и средней тяжести.

Не имеет значения, чем руководствовался исполнитель преступления, принимая решение об отказе от доведения до конца оформившегося замысла. Изложив свою волю в добровольном отказе, он тем самым избежит ответственности. Если же ему будет инкриминировано побочное преступление, присовокупленное волей случая, то добровольный отказ может стать смягчающим фактором.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 288-73-46 , Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Источники


  1. Штерн, С НАЛОГОВЫЕ АГЕНТЫ. Проблемы статуса и практики; Юркафе, 2012. — 112 c.

  2. Чашин, А. Н. Лишение водительских прав. Как автовладельцу выиграть судебный процесс / А.Н. Чашин. — М.: Дело и сервис, 2017. — 969 c.

  3. Филиппова Е. С. Жилищное право России; Юркомпани — Москва, 2009. — 328 c.
  4. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция. Том 2. История химико-биологических наук. История наук о земле. Проблемы экологии. История техники и технических наук. — М.: Ленанд, 2013. — 440 c.
  5. Ивакина, Н.Н. Культура судебной речи / Н.Н. Ивакина. — М.: БЕК, 2017. — 334 c.
Снимают ли ответственность за добровольный отказ от совершения преступления
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here